2016年欧洲杯，格列兹曼以6粒进球荣膺赛事金靴，并带领法国队闯入决赛。同年，他在马竞的欧冠征程中贡献关键进球，帮助球队再度杀入决赛。尽管个人表现耀眼，但金球奖最终归属C罗——后者不仅夺得欧冠，还率葡萄牙历史性地赢得欧洲杯冠军。格列兹曼在当年金球奖评选中位列第三，首次进入前三，却也首次体会到“接近但未登顶”的滋味。
2017年，他延续俱乐部层面的稳定输出，在西甲和欧冠中持续贡献进球与助攻，但马竞整体竞争力受限于阵容厚度，未能在淘汰赛走得更远。而该年金球奖由C罗蝉联，梅西紧随其后，格列兹曼排名下滑至第四。到了2018年，他迎来职业生涯的巅峰时刻：世界杯上以4球2助当选赛事最佳球员，带领法国队夺冠；俱乐部层面虽因转会风波影响状态，但全年综合表现仍极具说服力。然而金球奖最终颁给了莫德里奇——后者凭借世界杯亚军和欧冠三连冠的团队荣誉，打破了梅罗垄断。格列兹曼再次位列第三，成为“最接近金球却始终无缘”的典型代表。
格列兹曼的技术特点决定了他在数据层面难以与传统金球竞争者对标。他并非纯粹的终结者，也不是固定前腰，而是游走于锋线与中场之间的“影子攻击手”。这种角色使他常年保持高助攻数（如2015–16赛季西甲13次助攻），但进球数往往低于顶级射手。例如2018年世界杯年，他在俱乐部正式比赛仅打入19球，而莫德里奇虽进球寥寥，却凭借欧冠核心地位和世界杯带队表现获得认可。
金球奖评选长期偏好“决定性数据”——尤其是进球数和冠军数量。格列兹曼的全面性在战术价值上极高，但在量化评价体系中容易被稀释。他的跑动、回防、串联和无球牵制难以转化为直观奖项指标，反而在媒体投票中不如单赛季50+进球或包揽三大杯的“硬核数据”具有冲击力。
格列兹曼的职业黄金期恰逢梅罗统治末期与新生代崛起前夜。2016至2018年间，C罗与梅西仍保持极高的竞技水准和媒体关注度，即便团队成绩略有波动，其个人数据依然构成强大壁垒。而当2018年出现打破垄断的机会时，莫德里奇凭借皇马欧冠三连与克罗地亚世界杯奇迹形成“叙事闭环”，更具话题性和历史意义。
与此同时，格列兹曼所效力的马竞本身并非资源倾斜型豪门。西蒙尼的防守反击体系强调整体纪律，限制了球员个人数据的爆炸性增长。即便在2018年加盟巴萨，他也未能获得绝对核心地位，反而因战术适配问题导致效率下滑。这种俱乐部环境使其难以积累足够分量的赛季级荣誉（如联赛MVP或欧冠金靴），进一步削弱了金球竞争力。
虽然2018年世界杯是格列兹曼生涯最高光的舞台，但金球奖评选历来更看重全年俱乐部表现的持续性。近十年获奖者中，除莫德里奇外，其余均以俱乐部赛季为核心支撑。格列兹曼在世界杯后的2018–19赛季于巴萨表现起伏，未能延续国家队状态；而此前在马竞的赛季虽稳定，却缺乏决定性冠军（2018年无 major 开元体育下载trophy）。
反观莫德里奇，2018年上半年刚完成欧冠三连，下半年又带队创造世界杯历史，俱乐部与国家队成就高度集中于同一自然年，形成无可争议的“年度最佳”逻辑链。格列兹曼的成就则分散于不同周期：2016年欧锦赛亚军、2018年世界杯冠军，中间夹杂俱乐部无冠赛季，难以凝聚成单一强势的评奖叙事。
格列兹曼的金球之路受阻，并非能力不足，而是多重条件叠加下的结构性结果。他的技术属性不符合传统金球得主的数据范式，所处战术体系限制个人光环放大，又恰逢梅罗尾声与新王未立的过渡期。即便拥有世界杯最佳球员这样的顶级荣誉，也因俱乐部成就的断层和数据类型的“非主流”而难以突破评选惯性。他的经历恰恰说明：在足球评价体系尚未完全接纳“非数据型核心”的时代，某些类型的卓越注定只能无限接近，却难以真正登顶。
